虽然人不能否认压抑和恢复记忆对个人有影响,他们的家庭,和我们的法律体系,缺乏可靠的证据存在大规模的镇压。此外,大多数的镇压和恢复记忆等替代解释普通忘记或暗示的情况下。这个条目检查相关问题的压抑和恢复记忆,这些主张在法律体系中的作用,研究,这些说法,和替代解释什么似乎压抑和恢复记忆。
在19世纪末,弗洛伊德将镇压描述机制极其可怕地创伤事件推到一些无意识的难以接近的角落。之后,他们可能会恢复意识。这个过程被认为涉及其他比普通忘记和记住的东西,有时被称为大规模镇压或健壮的镇压。从弗洛伊德的天,“镇压”一词有许多心理学领域的模糊意义,常常被交替使用离解和创伤性失忆受到很大的争议。一些人认为镇压从未被证明存在。因为争议,一些作家现在指的是一个涵盖性术语恢复memories-memory经历后,有人意识到不思考了很长时间。这经验发生一般和不需要争议,除非假设它涉及超过普通忘记和记住。
压抑和恢复记忆的主题一直是一个热门的话题在精神卫生行业近二十年。虽然没有可信的科学支持大规模的镇压,许多人声称,他们已经恢复了被压抑的童年的记忆滥用后来敦促那些声称在民事和刑事法庭。大多数的压抑和恢复记忆报告涉及的儿童性虐待(CSA)。有些涉及索赔恢复记忆的谋杀和邪恶的仪式滥用。许多主张恢复CSA的记忆已经由个人指责家庭成员,前邻居或者其他家庭的朋友。通常,但并非总是如此,这些记忆在个人或团体心理治疗恢复。
恢复记忆,其影响激增
媒体的贡献
在1980年代末和1990年代初大量个人声称已经恢复CSA的记忆。在此期间,CSA和撒旦仪式滥用的指控升级和在2年期间达到顶峰的1991年到1992年;高峰之后,指控的数量稳步下降。许多恢复记忆的情况下出现在媒体上,这可能导致了被压抑的记忆恢复的激增在北美治疗师的办公室。由于媒体报道的一个不同寻常的谋杀案,被压抑的记忆进入公众视线。
在一次具有里程碑意义的案件,1990年受审,乔治·富兰克林被指控谋杀发生超过20年前。8岁的苏珊·内森,受害者是富兰克林的一个朋友的女儿,艾琳。艾琳谋杀当时8;然而,正是她对她的父亲提供的唯一证据。艾琳声称她压抑的记忆目睹她的父亲谋杀苏珊,镇压,持续了20年。当她的“记忆”在1980年代末回来,她给警察带来了这些指控。乔治·富兰克林被发现犯有谋杀罪完全基于艾琳的证词她恢复记忆。这是第一次,一个美国公民被审判和定罪的谋杀的基础上恢复记忆。
在这个时候,勇气愈合,艾伦低音和劳拉·戴维斯的自助书,写协助CSA的受害者。即使没有记忆,所谓的受害者是鼓励恢复记忆的虐待和面对涉嫌猥亵。勇气治愈的批评者声称,它引起了普遍的伤害许多无辜的人,犯罪嫌疑人和原告的生活可能是负面影响虚假披露。低音和戴维斯在精神病学和心理学没有正规训练,和一些批评人士认为,他们的书鼓励恢复记忆,可能不是真的。鉴于他们的书已售出超过800000册,勇气愈合,有些感觉,大大促进了恢复记忆的案件数量激增,鼓励人们接受他们的恢复记忆。
诉讼时效
同时,CSA恢复记忆的法律含义被推到聚光灯下特别是在美国。在1989年,华盛顿州成为第一个国家人数的时效压抑的记忆情况。新恢复记忆的人滥用了3年的时间记住起诉他们的父母,亲戚,或任何涉嫌猥亵。许多州之后,成千上万的诉讼。
大部分条款适用于受害者的CSA落入少数类别的收费和延迟发现教义。收费原则是一个规则,推迟法定期间的日期开始。在少数收费的情况下,这是一个法律可能运行3年后当孩子年满18岁,多数的法定年龄。这是在承认问题,有些孩子可能不觉得足够安全面对施虐者同时还在童年。
延迟发现学说历来用于不同类型的情况下,例如,在医疗事故的情况下。给一个医学的例子,发现的法令将延长病人接受手术,很久以后才意识到随后的腹部疼痛是由于医生在手术过程中无法删除一个海绵。这样的病人对医疗事故诉讼时效起诉时开始增加海绵决心腹痛的原因。那些支持应用延迟发现学说在恢复记忆的情况下意义这样一个医疗事故索赔类似于个人宣称复苏CSA的记忆,在那痛苦的来源将会意识到当记忆恢复。这样的个体将有一定数量的年日起(说,3),他们断言的记忆恢复采取法律行动。
由于被压抑的记忆中时效的收费情况下,大量的受害者开始起诉他们所谓的施虐者赔偿。但这些都不是唯一的方式被压抑的记忆进入法庭。具有讽刺意味的是,一些指责的CSA开始起诉原告的治疗师种植虐待儿童的错误记忆。略大集团也起诉自称“牵引器。”
错误记忆综合症和牵引器
有恢复记忆的不利影响治疗,尤其是当没有性虐待的历史。可能发生破坏性的影响,例如,当一个女儿指责她父亲虐待儿童。许多这样的指控会导致诉讼,其他家庭成员选择,造成巨大压力,常常在家庭中分离。
另一个负面影响是开发新的症状无关的主要关心病人去了治疗师首先。这些症状包括错误信念和记忆被滥用综合征现在称为错误记忆综合症。这些症状可能采取倒叙的形式,包括详细的记忆,甚至滥用的幻觉和妄想。因此,病人认为她有可能不发生的特定的回忆。
错误记忆综合症基金会成立于1992年由一群家庭和专业人士看到了需要一个组织来确定和防止错误记忆综合症的传播和支持,试图调和家庭被压抑的CSA的撕裂。近年来,有很多的CSA原告恢复家庭关系和承认他们的指控是错误的。这些“牵引器”通常归咎于他们的治疗师建议他们是CSA的受害者和鼓励记忆复苏,导致滥用的错误记忆。
1997年,一个了不起的法律案件解决的牵开器起诉她的治疗师。Burgus女士,布劳恩博士的一个病人,最初寻求治疗产后抑郁症但就被诊断患有多重人格。布劳恩博士认为,她的症状是由于性和仪式滥用包括食人和折磨;换句话说,所谓的性和仪式虐待是什么使她被诊断出患有多重人格。尽管Burgus女士没有回忆的性和仪式滥用,布劳恩博士鼓励她尝试记住这些实例通过催眠的虐待。Burgus女士最终意识到这些指控是不正确的,随后收回她以前虐待的指控。她起诉前治疗师,包括布劳恩博士和医院,对玩忽职守,违反不加批判的接受标准治疗的临床诊断和使用催眠技术没有第一次建议她所涉及的风险。诉讼是解决为1060万美元。
研究领域的压抑和恢复记忆
压抑和恢复记忆的研究主要涉及女性CSA的受害者。有三个主要的资源现存的信息字段:回顾性研究,前瞻性研究和案例的历史。回顾性研究依赖于个人的首次披露滥用年后发生虐待发生。前瞻性研究用例记录由社会工作者或警察建立滥用,而案例记录的数据收集从一个独立的个体。
在第一个回顾性研究中,超过半数的参与者(主要是女性称他们的研究治疗师)表示,他们不记得他们第一次性虐待事件在过去。相比那些不断想起了滥用,个人报告失效在内存中也报告说,他们滥用在很小的时候。遗憾的是,很难解释这项研究作为证据CSA大规模镇压的受害者,因为参与者的主要问题是复杂和无法解释的答案。在另一个回顾性研究中,研究人员试图调查虐待人意味着什么时,他们声称已经忘记过去。在一个大样本的人被问及他们的性,物理、或情感虐待,超过四分之一报道某种形式的虐待。的参与者他们声称已经忘记记忆的虐待,只有不到一半还声称,他们避免考虑滥用的实例。研究者指出,缺乏对一个事件的连续的内存并不一定构成压迫和建议治疗师应该谨慎行事在处理病人声称已经恢复记忆的虐待。
回顾性研究依赖于个体的自我报告的性虐待以后。这样的研究设计不理想,因为最初的信息披露和随后的恢复记忆的虐待不能验证,因此,完全可以不准确或错误的。前瞻性研究,另一方面,依靠CSA时事件的文档(例如,被警方的报告)。个人之后联系,看看他们能记住。
在一个经常被引用的前瞻性研究由社会学家琳达Meyer威廉姆斯,38%的参与者未能报告滥用记录报道采访时17年后发生。威廉姆斯发现年轻的参与者是文档的时候,不可能她报告的具体事件。有些情况下可能占的现象被称为童年健忘症,这是下一节中讨论。批评家的研究也指出,仅仅因为一个女人没有报告虐待并不意味着她不记得;也许她根本就不想告诉面试官。也复杂,最近的一个前瞻性研究显示,只有8%的患者记录滥用未能报告给面试官更晚。
案例记录
也许是最不可靠的研究从中可归纳的结果是单一个案史。情况的一个例子历史领域的压抑和恢复记忆是Jane Doe的情况。Jane Doe 6岁的时候,她是一场激烈的争夺抚养权的主题,因此,接受心理评估,以确定谁应该保留她的监护权。精神病学家特别情感节目录像简指责她母亲的性侵犯她。在精神病医生得出的结论是,简被她的母亲,母亲被迫放弃简和所有访客的监护权。
年后,psychiatrist-evaluator捕获视频简首先不记得,然后记住母亲的虐待。这种情况下提出的镇压;然而,问题是是否能真正镇压的证据。随后的调查简的病历显示新的重要信息,原来的账户。后来的调查显示,简曾多次讨论了涉嫌滥用时间之间的第一个录像会话和当她声称已经恢复记忆的虐待,怀疑历史的支持总压抑的概念。此外,文档和访谈提出重大怀疑性虐待简的母亲曾经发生在第一个地方。因此,有必要时怀疑病历试图利用他们的研究成果概括压抑的记忆。
替代解释镇压
许多学者认为,几乎没有好的证据压迫的存在。有几个其他的可能性,这些报告可能来自丰富详细的内存。报告可以反映真实的记忆,只是被人遗忘了正常记忆过程和引发的提取线索。当然,他们可以反映彻头彻尾的谎言。另一种解释是,这些记忆是治疗师的建议和其他活动的结果,种植的错误信念。
真实的记忆
在任何给定的情况下,一个人报告恢复记忆,该声明可以准确反映出个人的经验;然而,它可能是一个普通的遗忘的实例。例如,一个成年人虐待孩子可能不考虑滥用对于一个给定的一段时间。在这种情况下,普通的忘记会发生,人可能完全忘记虐待,直到触发提醒他或她的虐待。这不是一个案例的镇压;相反,它是一个普通的遗忘。
错误记忆
在大多数情况下,这是不可能告诉一个真正的内存从一个错误的一个没有独立的证实。但是有一些情况下,我们可以有信心说,记忆报告可能是错误的。一些人声称要记住滥用他们据称发生在2岁之前年早在6个月在某些案例报告。但是作为成年人,我们没有具体的和可靠的情景记忆的事件发生在第一个两年我们的生活——这种现象被称为童年健忘症。更晚一些成人最早的童年记忆。因此,这些无疑非常早期的“记忆”是假的。
还必须考虑个人情况要求恢复记忆的事件发生后,抵消的童年健忘症。研究人类暗示感受性和延展性的内存显示,个人容易形成错误记忆,相信他们是正确的。已经种植在丰富的错误记忆的研究,一个重要的少数民族的主题已经使通过建议相信他们已经经历像迷失在一个购物中心或受到一种邪恶的动物。这些研究表明,人们很容易接受自己的错误记忆。一旦种植,个人可以报告错误的事件与大量的细节,信心,甚至情感。
引用:
- Briere, J。&孔蒂,j . r . (1993)。自我报告的失忆滥用在成年人猥亵儿童。杂志的创伤型压力,6 21-31。
- 古德曼,g S。,多年代。必要,j . A。埃德尔斯坦,r S。,亚历山大,k W。抓到,a D。,et al。(2003)。对儿童性虐待的记忆的前瞻性研究:新发现记忆压制相关争议。心理科学,113 - 118。
- 福尔摩斯,d s (1994)。有镇压的证据吗?表示怀疑。哈佛大学心理健康信,10 (12),4 - 6。
- Loftus, e . F。&盖伊,m . j . (2002)。滥用Jane Doe谁?单一个案史的危害(第1部分),持怀疑态度的问询,26 (3),/。
- Loftus, e . F。&盖伊,m . j . (2002)。滥用Jane Doe谁?单一个案史的危害(第2部分),持怀疑态度的问询,26(4),37-10,44岁。
- Loftus, e . F。& Ketcham, k (1994)。的神话被压抑的记忆。纽约:圣马丁出版社。
- Melchert, t . p . (1996)。童年的记忆和历史的不同形式的虐待。专业:心理学研究和实践,27岁,438 - 446。
- 教皇,h·G。,和哈德逊,j . i (1995)。可以个人“压制”儿童性虐待的记忆?考试的证据。精神上,25岁,715 - 719。
- 威廉姆斯,l . m . (1994)。回忆童年的创伤:一个前瞻性研究的妇女儿童性虐待的记忆。咨询与临床心理学杂志,62,1167 - 1176。