如kenneth deffenbacher提出的,最佳假设指出,获得证人置信度和精度的统计上可靠的正相关的可能性直接随着用于在内存存储期间的刺激(保留)在编码时的见证人的信息处理条件的最优性程度间隔),并在内存测试中。加工条件越近的理想是用于证人的,它们就越多,可以准确地跟踪其内存性能的充分性,在公开表达信心等级中。接下来讨论了提出了最佳假设的上下文。
到结束前十年的现代兴趣对涉及证词心理的研究,累计了几十项研究,其中目击性准确性和对其识别决策的信心进行了衡量。拉丁龙,法学家和研究人员的顽强主义是,证人信心应该准确地跟踪见证准确性。此外,信号检测理论,也许是最广泛接受的人类判断理论,提出了相同的预测。也就是说,期望是,当由许多证人所做的每一个的识别决定的准确性与他们对他们的决定中的信心的衡量标准相关时,表达从表达信心的准确性的可预测性的相关系数应该是正相比的强的。问题是,这方面的实证发现明确混合。大约有一半的这些初始研究报告了±20至+ 95的正相关系数,另一半报告了不统计学不同的相关系数或证人精度和确定性的相关系数。
至少在表面上,似乎是相同的论据,而且反对证人信心应该以合理的保真度跟踪证人准确性的先前期望。努力解决期望的这一明显矛盾,并考虑到了非常大的相关系数,对有问题的研究进行了密切的检查表明,对最优性假设有很大的统计支持。首先进行研究,因为为证人提供了高最佳或低最佳信息处理条件。定义了高最佳研究,其中整体精度至少为70%,并且具有以下至少三种信息处理条件:即将发生的记忆测试的警告,压力水平足够低,以允许对环境充分监测,充足的机会观察目标人物,简要保留间隔,高熟悉目标,靶标在编码和记忆试验中的靶标相似,目标对箔的相似性(警察阵容中的无辜者)在测试中,无偏见的记忆试验说明,以及在保留间隔期间呈现的附加一致信息。然后,针对每类研究确定显着的正准确度置信系数和非显着或反向精度置信度相关性的数量,具有高的最佳加工条件的高的那些。完全77%的研究具有高最佳的加工条件和显着的正准确度置信界面或低最佳条件和不显着的或不显着的相关系数。这种情况比例大于病例的比例(.23),其中高最佳条件导致不显着或反向相关系数或低最佳条件产生显着的正相关。进一步的分析表明,这种对最优性假设的强大支持与研究中的信息处理条件是否具有更大或更少的法医相关性。
由于最优性假设的提议,发生了基本上更大数量的调查,其中已经发生了精确置信界距相关,并且至少两个元分析(平均效应大小的评估,在这种情况下为准确界面相关性)已经进行了。结果,可以绘制两个结论。首先,估计平均效果大小在+ 25至+35的范围内。也就是说,只有6%到12%的准确性判断变化可以通过证人信心的变化来解释。这一结果可以与一项研究中的发现对比,陪审员对证人信心的变化占陪审员判决差异的50%,以证人准确性。其次,已经获得了对最优性假设的额外实证支持。在一个公开的META分析中,发现明确的证据是与更高的精度置信关系(+.31)相关的较长目标曝光(+.31),而不是较短的目标面部暴露(+.19)。其他单独的经验研究发现目标面部独特性与精度置信度相关性之间的适度正相关性。其他研究在无伪装条件下具有明显更高的精度置信相关性,而伪装条件和低应力的条件比在具有更高的见证胁迫的条件下的条件下。
最后,已经进行了理论分析,其中在信号检测理论提供的框架内获得了最优假设。该分析导致预测精度置信度相关的平均大小,在六种不同的精度范围内从零到非常高。一个例子说明了该分析的效用。在通常在现场实验中获得的精度水平范围内,精度置信性系数的中端预测值将是+.256,非常接近于发表的荟萃分析中获得的+.252的估计人口值。
参考:
- Bothwell,R.K.,Deffenbacher,K.A.,&Brigham,J.C。(1987)。目击者准确性与信心的相关性:重新发现最优假设。应用心理学杂志,72,691-695。
- Deffenbacher,K。A.(1980)。目击者的准确性和信心:我们可以推断任何关于他们的关系吗?法律和人类行为,4,243-260。
- Deffenbacher,K。A.(1996)。更新目击者证明书中三个关键估计变量的科学有效性。在D. Herrmann,C.Mcevoy,C. Herzog,P. Hertel,&M. K.Johnson(EDS。),基本和应用的记忆研究:Vol。1.理论在上下文中(第421-138页)。马瓦,新泽:劳伦斯·埃尔巴姆。