警察要求服务有时会涉及警察与精神病患者互动并反应。拆除国家精神病院,精神病患者不断变化的人口,接受心理健康支持的要求以及有限的心理服务的服务使警察与更多的精神疾病患者接触。警察罢工的执法人员,警察罢工的命令维护,公民罢工的执法人员和公民访问的命令维护是四种类型的警察与违反法律的精神病患者互动。他们涉及警察发起或回应服务的呼吁,要么执行法律或维护社会秩序。
警察如何运用他们的工作态度和行使其酌处权会影响警察与精神疾病患者互动的结果。保管警察的决定是逮捕,非自愿紧急评估或非自愿承诺。非监护决定是咨询,释放和转诊或自愿紧急评估。警方正在接受这些替代方案的培训,以处理精神病患者。在与精神病患者的一些接触中,已有经过专门培训精神健康危机小组的警察机构部署了他们,以执行监护或非监护权选择,以解决警察呼吁服务。
患病率和情境概况
研究人员估计,5%至10%的警察接触涉及精神疾病的人。这些数字反映了自1960年代降级以来的国家精神病医院,该医院遭受了精神病患病的疾病,为他们提供了一些待遇,确保了他们的安全,并保护了公众免受与他们接触的真实或感知的危险。人满为患且生活条件不佳,对精神病患者的不敏感治疗方法,住房的经济费用,诸如氯丙胺(Thorazine)等精神药物的可用性,非自愿承诺程序的收紧以及社区精神卫生中心的创造是塑造了降级运动运动的因素。
许多州精神病学设施的关闭导致了精神疾病的人的流离失所,从居住在锁定的州仓库到生活在开放的社区环境中,例如团体房屋,家庭住宅,中途房屋,养老院和无家可归的庇护所,这些庇护所照顾。研究人员估计,每10人中有1人患有某种形式的精神疾病,并且在美国有1至400万人患有严重的精神疾病。
警察与精神病患者的联系经常发生在家里。与它们的互动也发生在街道,中途房屋,心理健康机构和公共建筑物中。在夜间和周末,警察遇到的情况正在增加,因为在这种情况下,心理健康资源通常不可用。精神病患者在与警察接触期间经常证明的行为包括混乱,异常或怪异的举止和侵略。实证研究表明,精神疾病与犯罪行为之间有联系。例如,患有躁郁症或精神分裂症的人更有可能表达社会犯罪的反社会行为。大多数精神病患者在犯罪时受到酒精或毒品的影响。精神病患者变得暴力的风险增加了。
由于许多精神疾病的人现在在各种社区环境中苦苦挣扎,精神卫生治疗中心很少,因此当他们表现出需要警察注意的异常行为时,他们通常会遇到警察。
警察与精神病患病的互动类型
警察负责保护社区的福祉。他们通过执行法律和维护社会秩序来履行这一责任,因此,当这些人表现出将社会犯罪的水平上升到一个水平时,大多数人通常会对患有精神疾病的人做出反应。回应可能源于警察涉足的执法部门,警察罢工的命令维护,公民罢工的执法部门或公民访问的命令维护。
警察涉足的执法是官员对精神病患者违反法律的自发反应。违反法律和警察部门的政策和程序迫使该官员与违反精神病的法律联系。
警察罢工的命令维护也是一名自我启发的官员,与违反法律的精神疾病的人接触。但是,在这种情况下,法律侵略行为是一种不太严重的。它反映了一种社会秩序的骚扰,往往对他人(例如公共醉酒和流浪者)毫无趣味。
警察呼吁服务起源于公民投诉,可以使警官与精神疾病患者接触。公民竞争的执法涉及一名公民报告,称精神病患者违反了该法律。同样,公民撤退的命令维护也涉及一名呼吁警察服务的公民,但就像警察竞争的命令维护一样,它涉及的违法行为不太严重,发生的频率较低,发生在意外时期,发生在意外情况下,发生在意外情况下,发生了。通常在公民的私人住宅中(例如,口头论点)。
无论是警察发起或回应服务的呼吁,还是执行法律或维护社会秩序,他们的工作态度和使用酌处权都会影响他们实际处理涉及精神病患者的情况的方式。
警察处理精神病患者
并非所有警察公民的联系都具有关于如何最好地处理它们的绝对官方规则和程序,尤其是警察与精神病患者的联系,其行为等于对法律的一定程度。尽管有一些官方指导源于法律,政策,培训和监督,但警察在决定响应方案中从给定法律侵略的警察干预措施中提供了一系列可能的应对措施,但仍有一些余地或酌处权。例如,在警察侵犯的情况下,违反精神病法律的情况,公民没有要求警察机械地援引该法律的要求。警察可以自由行使其工作态度,其中包括对患有精神疾病的人的一些态度,对和假设的态度。因此,表现出公共醉酒的精神病患者最容易受到官员的酌处权。
例如,如果该官员对警务持有合法的看法,则与逮捕法律违法者并履行法律信,然后是逮捕警察的选择,例如逮捕,非自愿紧急评估或非自愿承诺,可能是结果。但是,如果该官员使用解决问题的警务风格 - 关于找到问题的永久解决方案的关注,那么诸如咨询,释放,转诊,转诊或自愿性紧急评估等非监护权方案很有吸引力,因为他们为患有精神疾病的人提供了一些需要的精神疾病健康治疗,从而减少未来的警察联系。
公民行动的呼吁通常会随身携带警察行使酌处权的机会。警方将他们的工作集中在回应公民的投诉并满足公民需求上。例如,公民可能希望一名军官逮捕袭击他或她的精神病患者。这种情况使军官几乎没有机会做出酌处决定,例如提出自愿进行紧急心理健康评估。例如,在另一种情况下,公民可能不想提起袭击指控。该官员可以做出干预决定,要求释放罪犯并进行心理健康转诊。不过,通常情况下,该官员会选择一种满足警察和公民利益在与精神病患病的公民互动中的选择。
警察培训
Most police officers receive some education and training in the handling of people with mental illness. Basic recruit training hours can range from roughly 0 to 41. Fewer police officers receive continuing education at the in-service level. Among those that do, some receive information at roll call, and others get it during formal annual blocks of instruction. Training time varies from a recommended 16-hour block devoted to mental illness.
警察培训的内容在新兵和在职培训水平上不同。培训课程的来源是机构本身,和平官员培训,盈利和非营利组织以及当地心理健康专业人员的机构本身。警察或精神卫生专业人员或两者兼而有之,通常进行培训。警察执行研究论坛开发的一个正式且公认的培训课程包括七个学习模块,以解决警察对精神疾病患者的反应。通常,警察学会认识他们对精神病患病的态度,对自己的看法和假设,并消除对他们的误解。精神疾病不是犯罪,患有精神疾病的人生活在社区中,有专业职业并呼吁警察服务。
警察学会识别精神疾病的特定症状和形式,例如精神分裂症,情绪,焦虑,分离和人格障碍。他们学会采用技术来有效处理它们。例如,一名军官遇到了一个精神病患者,其言语是高速,不间断且无法控制和毫无意义的。这种行为向军官表示该人处于高唤醒状态并且患有焦虑症。官员通过提出一系列问题来打断该人的演讲,例如,您叫什么名字?你几岁?你住在哪里?你在哪里工作?军官期望的是打破人的强迫行为模式,并在某种程度上控制它。
并非所有警察与精神病患者的互动都需要逮捕。警方同时学习监护和非监护替代方案,以应对精神疾病的人的行为等于法律的某些违规行为。他们学习社区,面向问题的策略,以解决与精神病患者有关的问题。但是,处理此类问题,有时涉及使用专门的心理健康危机团队。
一些警察机构报告说,经过专门培训的团队,他们响应涉及危机的精神病患者的服务的呼吁。采用团队方法的警察机构通常采用三种型号之一:基于警察的回应(仅受过专门培训的警察),警察/基于心理健康的回应(警察和心理健康专业人员)或基于心理健康的回应(只有精神卫生专业人员)。目前的研究表明,大多数警察机构部署了仅由经过专门培训的警察组成的团队。尽管使用特定的响应团队有所不同,但团队成员仍接受了特殊需要的培训,以应对精神疾病的人。
警察部门与患有精神疾病的人接触的政策帮助部门标准化了警官的反应性质,同时使官员灵活地满足精神疾病的人的需求。尽管患有精神疾病的人可能会犯罪,成为犯罪的受害者或报告犯罪,但警察对与他们的相遇的反应得到了改善。
参考:
- Finn,M。A.和Stalans,L。J.(2002)。在家庭暴力情况下,警察处理精神病患者。刑事司法与行为,29(3),278-307。
- Hails,J。和Borum,R。(2003)。警察培训和专业方法以应对精神病患者。犯罪与犯罪,49(1),52-61。
- Jennings,W。G.和Hudak,E。J.(2005)。警察对患有精神疾病的人的反应。在R. G. Dunham和G. P. Alpert(编辑)中,警务中的关键问题:当代阅读(第5版,第115-128页)。伊利诺伊州朗格罗夫(Long Grove):小路。
- Patch,P。C.和Arrigo,B。A.(1999)。在涉及精神病患者的情况下,警察态度和使用酌处权。国际法律与精神病学杂志,22(1),23-35。
- 警察执行研究论坛。(1997)。警方对患有精神疾病的人的反应。华盛顿特区:警察执行研究论坛。
Return to警察心理学概述。