测谎仪是一个通用术语,指的是利用自主生理指标的评估对一个人的信誉。测谎仪技术找到广泛应用于许多国家的刑事司法和国家安全系统,以及他们使用全球增长。有两个主要的测谎仪技术。知识方法寻找反应表明知识被一个人试图欺骗。欺骗的方法评估可信度通过检查一个人的应对指责的问题直接解决的问题接受调查。这两种方法各有优点和缺点,都是在科学文献中争论的焦点。这个条目描述了方法,他们的优势和劣势,他们的应用程序在实践中,有关的争议。
测谎仪和测谎仪技术的历史
真理的渴望用生理反应指标或欺骗是一个非常古老的一个。很多文化中包含了故事的传说试验的折磨,有一些自主神经生理学基础。例如,许多亚洲文化有传说的干米饭在被告的口中。如果被告能吐出大米假设他或她不紧张,他或她是真实的。然而,如果口腔干燥,饭卡,认为他或她是具有欺骗性的。科学研究主题也有着悠久的历史,与生理指标的报告试图检测欺骗回到第一个心理学家和19世纪的结束。然而,这种方法有一个基本的困难:到目前为止,没有特定的生理反应,或生理反应模式,已被确认是惟一确定的真理或欺骗。因此,努力使用生理刺激控制措施必须依靠技术和推理评估的可信度。在20世纪的大部分时间里,几乎没有兴趣科学心理学的信誉评价,为此目的,测谎仪的应用增长作为一个专业执法和国家安全机构,主要是在美国。现代的研究开始于1970年代初在实验室在犹他大学的大卫·拉斯金。 In the past decade, applications of the polygraph and research on physiological deception detection have grown rapidly worldwide.
在现代测谎仪标准生理指标
有几家公司在世界各地制造测谎仪仪器在野外可信度评估设备。典型的场测谎仪仪器采取措施的呼吸,血压,和皮肤电反应。呼吸测量拉伸传感器放置在胸部和腹部。连续测量的相对血压监控从一个充气的袖口上臂。皮肤电活动记录(皮肤电反应)的手掌表面的手。一些还在当前现场使用测谎仪仪器测量外围血管舒缩反应(皮肤表面附近的血液流动),通常从拇指。大部分的工具在目前现场使用数字计算机系统。目前,很少有争议涉及领域的能力测谎仪仪器充分衡量他们声称的生理值来衡量。
在过去的十年中,美国政府已投入大量的研究项目,以寻找新的可信度评估相关的生理指标。神经成像测量、热成像、眼球运动,和其他人已经被研究过,但到目前为止,这些新措施取得了足够的科学依据在应用程序中使用。
知识的方法
技术
在知识的方法,通常被称为有罪的知识测试,或者更正确,隐藏知识测试(电路),主题是提供一系列项目的多项选择题形式。项目旨在代表某些知识,诚实的人会不知道。例如,John Doe是谋杀了一把手枪,警方决定.380自动。媒体报道显示,受害者被射杀身亡,但警方没有公布确切的类型的武器。嫌疑人可能会问,如果你拍摄John Doe,你会知道武器的类型:是用来射击的枪John Doe 38左轮手枪专用?一把点45口径的自动步枪对准了吗?一个上垒率万能吗?.380自动吗?9毫米自动吗?口径的左轮手枪? A window of approximately 20 seconds would follow each alternative to allow for the suspect’s autonomic responses to take place and then recover. Because people tend to produce physiological responses to the first item in any series, the critical item is never placed in the first position, and the first item in the CKT series is never evaluated.
假设在识别正确的选择,欺骗的人产生自主的反应。也认为诚实的人没有理由产生特定响应的关键项目,因此将随机产生非特异性反应。因此,一个无辜的人的可能性会产生他或她的最大反应的关键项1项电路是0.20。2-item电路,一个无辜的人的可能性会给他或她的最大响应系列电路关键项都是0.20 x 0.20或0.04。随着产品数量的增加,使一个假阳性错误的可能性(一个真实的人出现欺骗)是这样确定的,迅速变得很小。
电路的优点
电路有两个原则的优势。首先,可以精确的定义做一个假阳性的可能性误差和控制错误率的电路中使用的物品的数量。研究一贯表明统计预测包含在应用程序。还可以进行预测项目的透明度在电路通过提供一系列项目和替代人真实犯罪的有关知识。透明度是指无辜的人猜测的能力从一系列的关键项目。在测试项目的透明度在研究环境中是很常见的,现在还不知道是否这是一种常见的做法。
第二次大强度的电路,它是一个非常简单的测试管理。几个小时的训练设备,本科研究助理可以管理电路以及一位经验丰富的测谎仪。有一些例子在文献中机器电路完全自动化的管理。
电路的缺点
电路有三个主要的弱点。第一,难忘的人,担忧的事实,电路工作,欺骗的人必须记住犯罪的细节。在这方面,广泛的研究在目击者的记忆中表明,目击者,特别是在压力下,容易犯错误在讲述犯罪的细节。犯罪者犯罪的犯罪是一个目击者,并很可能凶手将会是一个高度紧张的目击者的犯罪。此外,许多罪犯也醉。到目前为止,没有理论预测来自犯罪现场的具体细节可能会被铭记。值得记忆的问题是避免在大多数实验室研究电路通过筛选试验对象的犯罪现场的细节,然后只使用高度难忘的物品在随后的测试或使用物品而矫枉过正的个人历史。这样的项目筛选在实际情况下是不可能的。实验室研究电路显示轻微的假阴性错误的倾向,对欺骗性个人真实的出现在测试。然而,电路的一些现有的现场研究表明,该领域的假阴性率可能高达50%。
第二个主要电路是一种适用性的弱点。美国联邦调查局(Federal Bureau of Investigation)进行的研究发现,在美国只有不到10%的情况下都适合使用电路,如果他们想要使用它。近90%的美国联邦调查局(FBI)情况下文件检查,案件的性质,没有足够的项目隐蔽进行电路知识。
电路问题的第三个弱点counter-measures-that,欺骗的人会做的事情,以击败或扭曲测试。研究表明该电路容易身心对策如果受试者了解技术和收到培训的对策。
的应用电路
虽然很多关于科学文献的电路,它目前已经很少应用在执法或国家安全。基本上是没有应用电路在美国。唯一的国家报告一般使用电路的执法是日本。特殊训练的人在日本,心理学和目击者记忆的犯罪现场调查小组,他们积极地寻找信息和文档可能用于电路当犯罪现场是第一次调查。也许这小心犯罪现场文档导致更高的技术的适用性。然而,一个清晰的解释日本审查员如何克服难忘的问题不在于目前的证据。
欺骗的方法
的技术
Relevant-Irrelevant测试
欺骗的方法要求直接指责的问题(称为相关问题)假设人试图欺骗说谎时将产生生理反应。最早的版本的欺骗方法Relevant-Irrelevant测试(RIT)。除了直接指责的问题(例如,你拍摄John Doe吗?),罗切斯特理工学院的航拍还问无关(中性)的问题,人的被认为是如实的反应(例如,在这个房间里的灯吗?)。三角洲国际研究院的工作的假设是,人试图欺骗将会产生一个庞大而一致的生理反应相关问题,而诚实不会区分无关紧要的和相关的问题。
几乎所有在这个领域工作的科学家们认为的工作假设RIT天真。显然真实将识别相关问题更重要的刺激,因此可能产生的生理反应,事实上,研究确实显示大量的假阳性结果罗切斯特理工学院的航拍。结果,罗切斯特理工学院的航拍很少应用于法医测谎仪的测试。然而,罗切斯特理工学院的航拍仍在使用定期筛查性犯罪者和筛选求职者。在这个时候,任何使用RIT高度争议,活跃在这一领域的科学家们不支持它的使用。
比较问题测试
约翰•里德开发一个积极的概念比较问题的执法检查在1940年代末期与放射免疫反应明显的问题。积极的想法比较的问题是测试提供一个刺激,唤起生理反应从无辜的但不是有罪。比较了的形式问题,主题可能会回应了一个谎言。例如,在讨论John Doe的死亡后,考试的主题否认参与John Doe的死亡,测谎仪审查员会告诉他或她的主题是问了一些问题关于他或她的基本特征,以表明他或她不是那种会开枪的人John Doe。这个话题将被问了一个问题,比如“在2006年之前,你有没有伤害别人吗?“比较的问题是故意含糊不清,涵盖了很长一段时间。在考试中,主题是相信积极响应是有害的,因为它表明他或她是那种会犯了罪的人。然而,对于几乎所有的学科,它可以假定一个明确的“不”的反应可能是一个谎言的刻意模糊表示的比较问题。
的工作假设比较问题测试(CQT)是有罪的参与者将产生一致的生理反应相关问题,而他们将回复只有最低限度的比较问题。虽然有罪假定为躺在他们的答案比较问题,假设比较可能会被视为不重要的与相关问题相比,直接解决问题接受调查。无辜的预计更多的应对问题比较,因为他们知道他们在说谎或至少不能确定他们的真实性比较问题的答案,而他们知道他们是响应与事实有关的问题。因此,预计微分反应无辜和内疚。有罪的主题应该产生生理反应相关问题始终大于比较问题,和无辜的科目应该产生生理反应比较问题始终大于相关的问题。如果微分反应不是观察到,没有反应问题类型或等于反应问题类型,测试被认为是不确定的。
在应用程序中,一个CQT将包含两个和四个相关问题和同样数量的比较问题。系列的问题也会包含一些中性等问题不直接用于可信度评估。问题将会至少重复三次,但更多的演讲可以获得。评估结果数据通过系统对比反应相关问题和连续的比较问题。应用程序是一个人性化的标准系统semi-objective,它是基于规则的,在一些生理反应系统,实际客观的生理反应是由措施(例如,皮肤电反应),但在其它反应系统,人类的判断是参与制定评估(例如,呼吸道反应)。目前,有三种人性化评分系统在使用,和训练系统显示高水平的可靠性在他们的总分数。可靠性系数总分数通常。9或更好。
CQT的有效性研究产生了一系列的估计。然而,目前的荟萃分析似乎收敛效度估计的CQT(即近90%精度的决定。(不包括大约8%的测试不确定。)说,在文献中有争议关于适当的实验室和现场研究的方法在这一领域,目前普遍性的结果。通过操纵这些研究这一观点具有足够的方法论,CQT的有效性的估计可以增加或减少在参考上面提到的图。
CQT的优势
CQT的伟大力量是其广泛的适用性。CQT的是一个高度通用的技术,可以应用于大多数可信度评估的情况。如果可以制定明确的相关问题,那么的适用性CQT似乎只受限于主体的心理能力。在实验室和在许多领域的研究,CQT已被证明是高水平的准确性的能力。
CQT的弱点
CQT是批评的水平。从某个层面上讲,CQT批评,因为它缺乏一个成熟的理论基础流程解释它的工作原理。当然,缺乏理论基础研究在这方面受到阻碍。一个清晰的理论将有助于指导研究和预测条件研究结果的普遍性。然而,CQT测谎仪在作为一个技术并不是唯一的成功广泛应用在没有完全理解底层的过程。阿司匹林在广泛使用退烧药和止痛药100多年前一个完整的解释机制即将到来。
更告诉批评CQT的应用,特别是在美国,缺乏专业标准和监管的担忧。测谎仪测试在美国是由国家控制的标准和许可规定。在很多州,没有监管。因此,测谎仪的质量实践专业在美国是高度可变的。在世界范围内,这可能并非如此。在以色列和日本,心理学家正在积极参与测谎仪项目。在中华人民共和国的中国,政府测谎仪项目是中国国家科学院组织内。积极发展有关的标准之一是美国测试和材料国际协会(ASTM)最近成立的委员会和颁布管理共识标准测谎仪测试和测谎仪审查员的培训。
有人建议,一些警察机构在美国使用测谎仪是一个审讯道具帮助获取供词。据坊间传言,有几个著名的免罪案件都涉及测谎仪检查作为流程的一部分,导致虚假口供。这是一个话题显然需要更多的研究。
最后,CQT和电路类似的弱点有关对策。一些知识渊博的学科可以使用心理和生理的对策在实验室设置产生假阴性结果。与电路一样,我们不知道如何成功的对策努力反对CQT字段。
CQT的应用
CQT在世界各地广泛应用作为一个调查工具,对国家安全作为筛查工具,监测和治疗性犯罪者的释放监禁。在某些司法管辖区,测谎仪检查的结果作为证据在法庭上使用。使用测谎仪在定罪后缓解和判决似乎还会继续增长。虽然在科学文献中争议依然存在,全世界使用CQT似乎加速。
引用:
- Edelman j . (2005)。可容许的测谎仪(测谎仪)考试。21-36刑法日报》29日。
- Faigman, d . L。凯,D。萨克斯,m . J。&桑德斯,j . (Eds)。(2005)。测谎仪的测试。在现代科学证据:法律和科学的专家证词(卷4。法医2005 - 2006。40章,页547 - 655)。西方Eagan MN:汤普森。
- Grubin, d . (2006)。被定罪的准确性和效用性犯罪者的测谎仪测试。英国精神病学杂志》,188年,479 - 183。
- Honts c r (2004)。欺骗的心理生理检测。p . Granhag & l . Stromwall (Eds),检测的欺骗在法医上下文(页103 - 123)。伦敦:剑桥大学出版社。
- Kleiner, m (2002)。测谎仪测试手册。纽约:学术出版社。
- 国家研究委员会。(2003)。测谎仪和测谎。华盛顿特区:国家科学院出版社。
回到警察心理学概述。