青年无家可归是一个复杂的问题加剧了缺乏足够的信息和这些青少年所经历的独特的环境进一步的事实这一人口通常是隐藏的,因此公众和研究人员的注意。在任何一年在美国,500000年到150万年青年逃跑或被告知离开家园。大多数逃亡回家,但其他人继续建立一个间歇或长期无家可归。无家可归的年轻人的数量是很难估计的,但是一个国家的调查发现,7.6%的青年(160万)12和17岁之间的无家可归,其中大约有200000个人住在大街上。不管确切数字,青年无家可归不利结果的担忧,因为这些青年经验:参与违法活动的风险加剧,药物或酒精滥用和持久无家可归阻碍他们成为高效的社区成员的能力或成功的成年人。此外,关于青年不生存是稀缺的。
社区机构致力于帮助无家可归的人经常为这个人口。知道是什么然而,信息从这个来源可能忽视很大一部分无家可归的年轻人考虑到许多选择不来访问这些资源。此外,青年的最重大挑战可以拒绝这样的设施由于药物滥用的历史或社会心理问题。对治疗需要为这些青少年或有效的干预策略,因为研究工作主要集中关注的环境有助于年轻人离开家的决定。了解这些变量可能对预防工作的影响,但它是由各种各样的原因复杂的青少年选择离开家。重要的是要注意,虽然一些年轻人可能无家可归者以及他们的家庭,由于经济上的原因,这个条目的焦点是年轻人与家人分离。
导致无家可归的年轻人
无家可归的年轻人通常驻留在不安全的生活条件有很大的不同与同龄人的之前和之后都离开家。家庭环境一般特点是功能失调的经验,如虐待、忽视、剥削、刚性或不一致的纪律实践,冲突,父母物质滥用。青年生活在这些房屋的经验减少的控制和降低自尊。除了不安全的家庭环境,许多年轻人遇到众多,不一致的生活安排在替代保健机构的街道。由于这些和其他复合不良经历,无家可归的青少年通常显示许多心理和行为问题甚至在他们离开家之前。这些问题可能会进一步加剧了令人沮丧的教育经历,如学习成绩不良,不一致的出席,成绩保留,贫穷与同伴和老师的关系,和纪律行动。
定义无家可归的年轻人
虽然可以将所有这些青少年在这个术语无家可归的年轻人,其他几个术语被用来描述一个青年周围的环境的选择(或缺乏)选择在离家和独特的情况下年轻人遇到而离家。这些区别是重要的,因为它们定义的干预策略,将最适合个人的情况下。例如,年轻人被要求或被迫离开家庭或被父母抛弃通常分为广告传单。年轻人通常与这一类是那些有关性取向不一致与他们的父母的期望。男同性恋,女同性恋,双性恋,变性人,质疑(GLBTQ)青少年代表很大一部分的年轻人被问到或者被迫离开他们的家。在这种情况下,寻求与一个家庭可能不是统一一个适当的治疗目标。
青少年离开家而不需要经过父母的同意或知识称为逃亡,行为失控的可能表现出不同的模式。长期失控可能演示模式离开,回家几次经过一段时间,而急性失控的被描述为一个有一个的离开家,住长时间,导致年轻人回家好还是从来没有返回。这些家庭可能更适合家庭的干预措施,诸如多维家庭疗法(MDFT)强调多个治疗模型的使用减少高危行为和在青少年药物滥用。
一旦年轻人离开家,他们为了生存追求独特的路径。无家可归的年轻人倾向于居住在三种环境之一:街上,避难所,或者系统。年轻人住在街道上可能会或可能不会与家人保持联系。例如,有些人可能回家后短时间内的工作或生活在大街上,而其他无家可归的青少年识别大街上作为他们的家,几乎没有,如果有的话,与家人联系。这些青年一般急性精神卫生困难和更重要的无家可归的历史比其他类别的无家可归的年轻人。此外,他们不太可能访问可用的社会资源。相反,有无家可归的年轻人主要驻留在无家可归的人或紧急避难所,在大街上可能没有经验,类似的年轻人花费大部分时间居住在等替代保健机构寄养家庭,紧急庇护所,或青少年拘留中心。
青年无家可归的风险
不管无家可归的年轻人驻留的位置,所有的风险显著不利的发展结果。生存机制,有时价值为街道技能,受雇于无家可归的青少年常常把它们患许多有害的后果。这些青少年缺乏成人的指导和支持以及其他基本需要,如食物、住所、和卫生保健。许多无家可归的青少年遭受毒品和酒精成瘾和可能参与发行的货币收益或以换取物质需求。其他人可能卖淫或者生存性,定义为性有利于交换得到的基本需求。这种做法的地方青年性传播疾病的危险,伤害,和剥削。被主流社会视为违法或犯罪活动往往被无家可归的青少年作为生存的一种手段。除了行乞,不同程度的偷如商店扒窃、诈骗、扒窃可能被利用。矛盾的准则的一般文化和街头文化的困难可能导致这些青少年体验当试图重新融入社会。
在最基本的层面上,无家可归的青少年体验营养不良,难以获得卫生保健,和不安全的生活环境,哪个地方许多疾病的风险,感染和疾病。除了身体上的伤害,他们通常经历多个心理健康问题,其中许多在场之前离开家,加剧了曾经在大街上。许多无家可归的年轻人经历了显著的滥用和侵犯从值得信赖的权威人物,不管是在家还是离家时,使他们很难信任别人。恐惧,孤独,和无用的感觉在这一组也很普遍。抑郁症和自杀意念维护由于最小鼓舞人心的经历。
干预措施为无家可归的年轻人
目前关于这方面的文献实证为基础的干预措施为无家可归的青少年是不够的。鉴于大部分可用的信息地址青年表现出行为和经验他或她在离开家之前,一个适当的区域集中的方向应该是预防青年无家可归。预防措施可能包括连接所需的家庭资源、家庭取向治疗(例如,MDFT或多系统家庭治疗)对于高危人群,并概括为青年和家庭服务。由于问题的复杂性,导致青年无家可归,是不现实的期望任何一维的方法将足以改善家庭和青年工作。系统模型需要更多的完全解决这些年轻人和他们的家庭的需要。
预防是至关重要的,因为一旦年轻人离开家,很难获得这些青少年服务机构。一些无家可归的年轻人选择方法社区资源因为恐惧和不信任的成年人,缺乏愿意遵守规则与一个机构,或缺乏知识存在的资源。因此,当出现咨询,它通常是无意识的,往往是推荐的结果社会或家庭治疗的庇护服务,或法院命令的是青春和他或她的家庭。与家人重逢的年轻人似乎是最合理的干预;然而,在某些情况下,这可能会产生有害的结果而不是青年中受益。因此,重要的是要仔细评估年轻人离开家的原因和目前的家庭环境之前建立统一作为一个目标。
当青年自愿访问服务一般或心理健康支持,仍然有许多障碍可能很难提供有效的服务。缺乏控制和恒定的成功经验与成人的数据经常干扰这些青年信任他人的能力,并可能导致高度表达的抗性。此外,高迁移率这一人群提出了限制来建立信任关系。有人建议,最有效的服务将是那些受到年轻人(如公园、城市设置)为了便于访问。那些提供服务需要考虑他们的方法,作为未来太强可能吓到青年,然而这种方法太保留可能在不经意间加强成人不在乎。它也指出,服务应该是文化兼容的;即供应商应该尊重和理解青年和他们的环境。重要的是要加强青年的控制感和选择(适当地)和最小化的限制和要求。发育,这些年轻人可能需要努力建立认同感,能力,和连通性的感觉。治疗关系也可能包括生活技能教育等安全的性行为,针具交换和其他机制保持安全。
因为一些年轻人厌倦了住在街上,程序专注于帮助青年重新融入社会可能是适当的。在这一过程中,关键是年轻人教成功所需的技能和减少进一步拒绝和反对的机会,这可能会增加他们的风险继续无家可归。计划,第一个声音,最初旨在帮助青少年在寄养过渡到成年后独立生活。强调独立、归属感、掌握和慷慨(勇气圆后的模型)可能代表一个有用的方法过渡青年从街头或保护环境成为高效的社区成员。
引用:
- 芬克尔斯坦,m (2004)。没有方向:无家可归的年轻人在公路和街道。贝尔蒙特,CA:汤姆森沃兹沃思。
- Liddle, h·A。&霍格,a (2000)。一个家庭,developmental-ecological预防性干预对高危青少年。《婚姻与家庭治疗,26岁,265 - 279。
- 里德,j·S。&罗斯,j . w . (2005)。第一个声音:勇气和独立生活。儿童和青年回收:《Strength-Based干预,164 - 178。
- 结果,L。惠塔克,t。Taylor-Seehafer, m。史密斯& l . r . (2005)。性的健康风险和保护资源,男同性恋,女同性恋,双性恋,和异性恋无家可归的年轻人。杂志在儿科护理专家,11-19。
- Slesnick: (2004)。我们失控和无家可归的年轻人:指南的理解。普雷格CT:韦斯特波特。
- Smollar, j . (1999)。无家可归的年轻人在美国:描述和发展问题。m . Raffaelli & r·w·拉森(Eds)无家可归的和世界各地的青年工作:探索发展问题(47-58页。)。旧金山:台中县。
参见: