自由联想是一个德国术语的翻译成英语不足弗雷Einfall(即“自由侵入”),西格蒙德·弗洛伊德用来描述的想法突然冲入到意识。弗洛伊德首先描述这个闯入调查时症状的原因,行为乖僻(口误),和梦想。弗洛伊德分析这些现象的前提条件,要求他的病人参加是什么被分析,同时暂停他们的判断和报告所有的人。看似不相关的想法然后经常强迫自己进入意识。病人的坦率要求构成了精神分析的基本规则,和病人的报告什么是自由联想的方法。
思想和协会报告的病人是不完整的,连续的,或有序,弗洛伊德认为差距指出无意识的心理过程,当发现,可以插入和完整的思想的火车,会导致病人的冲突的来源。弗洛伊德声称对精神分析学自然科学的地位,因为插值无意识过程是逻辑上相同的不可观察的物理过程在化学和物理假设。
弗洛伊德认为,协会的列车的决定因素是内部外部的思想家和相对不受影响,包括无意识的从特定的分析师的建议。因此,自由联想应该有助于临床的目标建立一个病人的过去的照片,基本完成,与病人的真实历史。弗洛伊德明确索赔方法的信度和效度;取向的差异分析人士的贡献只有轻微地什么病人,不扭曲的整体图片。从医生建议病人可能被完全忽视。
是否梦想的单个元素或相关症状,一个整体的思路,或病人的历史的一些复杂的方面,联想必须由分析师解释。弗洛伊德提出了没有规则的解释可以引导或判断。然而,很明显,他解释价值的内部一致性。弗洛伊德的元素很重要,他的解释相关现象以一个连贯的方式被分析。他把这种一致性价值高于对应的解释与病人的过去的经验。
没有具体的指导方针,自由协会建议的解释解释很容易受到分析师的理论观点。众所周知,在临床情况下像精神分析,病人产生材料与理论一致的信念和期望的治疗师。从1920年代中期开始与弗洛伊德和奥托的分离,并持续至1960年代,许多精神分析发达的“学校”,每一个强烈影响其创始人的观点和支持不同种类的自由联想和基本上不兼容的解释。
这些差异的两个基本问题:低信度和效度的自由联想,基本不确定性的解释。很明显,协会不像弗洛伊德认为自由的外部影响。然而,很少有分析师质疑可靠性或自由联想的有效性提出了解释的不确定性的问题。同样清楚的是,临床情况是一个非常困难的领域来收集数据,对病人和客户良好的理论。
引用:
- 麦克米伦,m (1997)。弗洛伊德评估:完成弧。剑桥:麻省理工学院出版社。
- 麦克米伦,m (2003)。挑战精神分析方法。在m . c .钟& c Feltham (Eds),精神分析的知识和思维的本质(页219 - 238)。伦敦:帕尔格雷夫。
- 麦克米伦,M。,和洼地,p . j . (2003)。观察从废石堆:弗洛伊德,米开朗基罗的摩西,和精神分析。美国的意象,60,41 - 104。