许多悖论的定义提供了包含几个共性。首先,他们需要与收到一份声明,或共同的意见。其次,他们涉及某种形式的逻辑矛盾。例如,在古代克里特,埃庇米尼得斯的说,“所有的克里岛人都是骗子”——导致了一个逻辑矛盾,因为他无法相信,他是否说真话。第三,他们通常涉及一个显式的沟通是嵌入在一个隐式的框架,传达不同的信息。著名的“我要你更自发”禁令就是一个例子,因为显式消息只能听从如果不遵守。这是一个进退两难的处境,一些考虑的本质矛盾的语句。这样的声明所固有的矛盾往往不易进行可以解决只有通过完全脱离关系。第四,悖论可以被视为哲学辩证思维的一个例子,在任何声明可能包含它的反面。从这些定义可以看到,悖论背后的关键字是矛盾。
在求助咨询关系中,矛盾的干预措施可以被看作是那些在辅导员似乎主张延续甚至不断恶化的问题,而不是消除。一些作家认为这是decontextualizing问题通过改变环境和支持环境的症状出现。在这一过程中,症状是重新定义为解决方案。
矛盾在日常生活中
矛盾的思想和思维方式和人类一样古老,尤其是东方哲学和世界主要宗教。《(美德)的方式,由道教的创始人老子,包含太多的自相矛盾的建议,比如得到自己想要的东西通过接收它的反面。佛教同样包含了许多矛盾的想法。例如,如果一个人寻求启示,他将无法实现它,因为他或她将会对启蒙运动本身。基督教包含许多矛盾的语句,比如“谁将是伟大的你一定是你的仆人。”
躺,类似于逆反心理矛盾,许多例子可以在文献中找到。逆反心理是一个术语,描述一个行动的情况下,宣传说服某人做相反的事情。例子包括汤姆·索亚说服他的朋友油漆栅栏,并把这种威胁描述成一种特权,而不是一项任务。同样地,试图审查的艺术作品或文学矛盾导致这些工作变得更有吸引力。
矛盾的干涉咨询
阿尔弗雷德·阿德勒被广泛认为是第一个治疗师明确利用矛盾的干预措施。使用这些技术源于阿德勒的相信一个成功的力量对抗治疗师导致增加病人的自尊,因此病人改善。因此,在一种“治疗柔道,”阿德勒鼓励病人反抗他。阿德勒经常使用幽默开他的禁令。
从行为的角度来看,在1920年代,骑士邓拉普发明了一种方法,他称为消极的做法。这涉及故意练习行为想消除,而不是试图避免它们。邓拉普认为这是控制他们的一种方式。在这一过程中,他反对习惯形成的规律,即重复的反应又会增加其复发的可能性。
也许最著名的治疗师使用矛盾的干预措施和第一个显式地使用这个词是维克托。作为他的言语疗法的一部分,他发展了他所谓的矛盾意向,他鼓励病人做或希望他们最担心的。举个例子,一个病人很害怕污染要求希望成为尽可能脏。这非常类似于后来所说的症状的处方。
类型的矛盾的干预措施
有不同的分类方式矛盾的干预,但是一个有用的系统是一种基于合规性和defiance-based干预之间的区别。所有的具体矛盾的技术可以被放置在一个或另一个。
种基于合规性的干预措施
使用这些干预措施的预期客户端将遵守顾问的建议或指令,从而改善。在原compliance-defiance模型中,客户心理抗拒很低,也就是说,倾向于抵制人际影响力,与这些策略将做得最好。有几种类型的种基于合规性干预措施。
重构
也被称为积极的内涵,这涉及到转变问题行为从消极到积极的意义。例如,感到抑郁可能被重新解释为细腻敏感的内部感觉和愿意做出牺牲别人的好。焦虑作为一个强烈的关心可能会重新构造一个任务的结果。相关技术是重新标记,标签问题行为的改变不改变它的意义。消极的内涵也会发生,积极行为重新贴上消极,但这很少发生,因为几乎没有任何意义。
症状的处方
这种策略涉及敦促客户端执行,甚至夸大的行为是首先的问题。作为一种基于合规性的干预,它源于其新的控制客户端行为曾被视为无法控制。变体是症状调度,客户是指向(例如)感到故意焦虑或与他或她的配偶在特定时间。暗示,如果行为可以控制在一个方向,它可以控制。这种方法非常类似于Frankl矛盾意向。
蔑视为基础的干预措施
使用这些干预措施的预期客户端将克服辅导员的建议或指令,从而改善。他们类似于阿德勒的原始概念。在原compliance-defiance模型中,客户心理电抗值的高分和这些策略将做得最好,因为他们会抵制治疗师为了维护他们的自由。
症状的处方
尽管列为一种基于合规性干预,这也可以概念化为defiance-based干预。与反应物的客户,它的力量来自客户端阻力辅导员的建议或指令执行问题行为故意减少这种行为的频率。通过暗示,行为比客户更有意识的控制。反应物的客户倾向于抵制症状调度,经常发现它比简单地放弃问题行为更繁重。
抑制策略
在使用这种技术,辅导员告诉客户不要改变问题的行为(禁止改变)或变化非常缓慢和小心(抑制变化)。使用这个指令,反应物的客户可以抵抗辅导员只有通过改变,这是治疗的重点放在第一位。它也使客户通过将变化的轨迹直接。最常用的抑制策略一直在性治疗,阳痿夫妇在哪里告诉不要试图从事性活动一段时间。删除执行这样的压力,经常出现自发的性活动,更让他们惊讶的是。
定位
咨询师在这里故意夸大了客户自己的负面看法;有用当辅导员怀疑这些消极的语句是为了他人的积极评价“赞美钓鱼”运动。阿德勒治疗师称之为“吐痰在客户机的汤。“这种技术应该明智地用于避免听起来讽刺或冷漠。它不应该被用于客户真正的负面看法。
矛盾的干预措施的有效性
研究证据表明,矛盾的干预是有效的,尽管不是比alter-native治疗。它出现,然而,随着时间的推移,它们的有效性增加更多比其他治疗方法。两种可能的原因已经提出这个“睡眠者效应”。“首先,矛盾的干预,从本质上讲,可能需要一段时间的潜伏期为客户系统重组他们的认知意义。其次,他们可能会导致客户的行为改变自己而不是归因于顾问,从而导致一种个人权利。
提出了一些问题关于矛盾的干预措施的可接受性,甚至如果他们是道德。尽管证据稀少而且有点混合,它确实表明辅导员积极使用矛盾的干预可能是他们认为少,更多的操纵。此外,有证据表明,矛盾少干预被视为可以接受的。背后的基本原理的解释这些干预措施可以帮助客户更容易接受这些干预措施。当然,这就减少了一些神秘一些作家认为是一个重要的心理咨询和心理治疗的过程的一部分。
引用:
- 亚瑟·l·m . (1989)。治疗悖论。纽约:吉尔福德出版社。
- 多德,e . T。& Trutt s . d . (1988)。矛盾的干预行为矫正。在m . Hersen r·m·艾斯勒& p·m·米勒(Eds)行为矫正的进展(卷23)。纽伯里公园,CA:圣人。
- 周,g . r . (1991)。通过矛盾促进改变治疗(启ed)。纽约:布鲁纳/好运气。
参见: